Осень
мне сразу становится смешно. А кто тебе сообщил об этом принципе? Очередной какой-нибудь полусумасшедший искатель "истины"?
Смеяться можно над чем угодно…некоторым, даже палец покажи и уже.
Я же говорила – Веллер это. Кассандра.
Мне нравится, кое с чем согласна.
Он говорит, что: Вся субъективная и объективная деятельность человека совершенно соответствует и лежит в русле общей эволюции Космоса, которая сводится к усложнению материально-энергетических структур, повышению энергетического уровня материальных систем, и от начала Вселенной развивается с положительным балансом, в увеличивающейся прогрессии.
Что не так и почему смешно?
А война – одна из естественных фаз существования государства как системы.
Только нет прямой целесообразности, не стоит прямых аналогий искать. Но это надо читать. Я давно читала, кстати стоит перечесть.
На мой взгляд, по настоящему смешон атеизм, который нам, хомо-советикус, вдалбливали с детства.
И мы тогда, даже вопросов себе не задавали, а с-но сами-то большевички, атеисты? Или оккультисты и сатанисты?
Об отсутствии справедливости на уровне монады ещё Соломон писал 3 тыс. лет назад (одна участь и праведнику и грешнику), и хотя он построил храм, мне кажется, он тоже ни во что не верил и во всём сомневался, ведь не случайно же он строил и языческие храмы, что для правоверного иудея абсолютно невозможно. Мы теперь не узнаем, представлял ли он какую-то картину мира для себя, уверена, что он и в реинкарнацию с кармой не верил, не тот человек, доказательств-то нет.
Теперь Соломон.
То да, он конечно много чего говорил, но вот например, он говорил и вот это.
9 Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.(Еккл 11-9)
Есть над чем подумать.
Библия, книга крайне интересная.
Но скучно? Одной Библии хватит до конца жизни, что бы о жизни размышлять. =)
Ни разу не скучно. Можно и поговорить, всегда рада интересным собеседникам.
Но так ли их много, собеседников этих, которые что-то новое сказать могут?
На вес золота они. И уходят из жизни порой, и так не вовремя.((
Вот ты сама? Готова допустить и одно, и другое, и третье. Может, отвергнуть 4-е и 5-е.
А иначе и быть не может, сама же говорила, что знать не дано. Каждый выбирает для себя, один - Хроники и Блаватскую, другой - ортодоксальное христианство. А что выбрала ты?
Как правило на форумах философско-религиозной направленности, я пишу правду о своём мировоззрении. Агностик.
Хотя меня крестили и я православная христианка. Как говорится – как тревога, так до Бога. В церковь хожу иногда, свечки ставлю и даже молюсь. В окопах атеистов не бывает, всегда так говорила. Но слепо и до конца поверить не могу. Зачем врать. Но я не атеист, это слишком примитивно для меня.
Просто понимаешь…наверное я слишком много читала и думала обо всём этом. Знаю уже больше чем надо… И поверить например Клизовскому иже с ним, ну в первую очередь не могу. И не хочу. Это имхо в целом бред. Кто бы там что не говорил. Но мир устроен сложнее, чем мы думаем. Чем может современная наука его описать. А потому, даже при всём при том, что на мой взгляд до конца его познать человек не может, он может приблизиться к истине. Но для этого надо мыслить свободно. И допускать, что может быть, даже такой неуч как Клизовский может оказаться в чём-то прав.
Но вообще-то, я лично думаю, что христианство, как учение куда глубже, и кстати полезнее для человечества, чем все эти новонепоймичто типа нью-эйдж.
Христианство веры – доступно не всем. Христианство воли – христианство для всех.
Почитай священника Сергея Желудкова и может меня поймёшь. Если хватит терпения а главное желания. Если нет – лучше не начинай.
***
http://www.krotov.info/library/07_zh/zhel/udkov_09.htm